Tom Brady clonou seu cachorro morto (a um preço absurdo): é amor ou um negócio perigoso?

O ex-jogador de futebol Tom Brady clonou sua cadela Lua. A operação realizada pela Colossal Biosciences reacende mais uma vez o debate ético sobre o negócio escondido por trás da clonagem de animais

@tombrady/Instagram

Ex-lenda da NFL, Tom Bradyele confessou ter clonou sua cadela Luaque faleceu em 2023. O recém-chegado, Junhoé o resultado da biotecnologia avançada de Biociências Colossaisuma empresa de Dallas especializada em clonagem de animais. Brady, que também é investidorele disse que tinha armazenou uma amostra de sangue de seu amado cachorro antes de morrer, na esperança de “uma segunda chance”.

Lua não era um cachorro qualquer. Apareceu em comerciais, nas redes sociais e em fotos de família com Gisele Bündchen e seus filhos. Após sua morte, ambos lhe dedicaram mensagens comoventes, descrevendo-a como “um anjo da guardaMas para Brady, a perda não poderia ser aceita como tal. Então ele decidiu recorrer à Colossal Biosciences,

O anúncio desencadeou uma onda de reações contrastantes: entre aqueles que se emocionaram com o gesto de amor e aqueles que viram a operação como mais uma demonstração de quanto a ciência, quando se funde com poder econômicopode transformar o afeto em um negócio. Muitos então argumentaram que ele poderia ter adotado outro cachorro em vez de gastar todo esse dinheiro em um clone.

Clonagem de animais: um luxo para os ricos

O laboratório Colossal conhece bem esses empreendimentos. A empresa adquiriu recentemente Viagen Animais de Estimação e Equinoso mesmo que clonou eu cães de Barbra Streisand e Paris Hilton. No site oficial os preços são claros: US$ 1.600 para armazenar DNA e até US$ 50.000 (cerca de 44 mil euros) por um cão clonado.

Custos que deixam claro que a clonagem animal é hoje uma privilégio de elitereservado para alguns dispostos a pagar para “recuperar” seu animal. Além disso, por trás do verniz sentimental do “retorno do melhor amigo”, esconde-se uma realidade muito menos terna. Organizações de direitos dos animais há anos denunciam o uso de mães de aluguel e o sofrimento relacionados a processos laboratoriais.

Um debate ético ainda aberto

Brady afirmou que Junie “ela nunca será Lua, mas uma parte de seu espírito ainda viverá conosco“. Uma frase que resume o lado humano do gesto, mas não é suficiente para dissolver dúvidas éticas. Até porque um clone é apenas um gêmeo genéticonão uma reencarnação: não retém a memória ou o caráter do animal original.

PETA já havia criticado duramente a clonagem, chamando-a de “um desperdício de vidas e recursos“em um mundo onde milhões de cães e gatos permanecem desabrigados. Enquanto Brady comemora sua “segunda chance”, permanece a sensação de que a ciência, mais uma vez, respondeu a uma necessidade humana com uma solução que mais parece um luxo tecnológico do que a um ato de amor.

Fonte: FOX 4 Dallas-Fort Worth

Você também pode estar interessado em: