Cachorro amarrado em carro e arrastado sangrando pela rua: só multa para os responsáveis ​​por essa barbárie

O Tribunal de Bari valida o acordo de confissão pelos maus tratos ao cão Rambo, arrastado para a rua amarrado a um carro: pai e filho pagam 8 mil euros cada, mas surge polémica por causa de uma pena demasiado insignificante

@LAV

Um caso judicial que abalou profundamente a consciência colectiva chega finalmente a um veredicto formal, levantando, no entanto, duras questões sobre a adequação do sistema de sanções italiano. O Tribunal de Bari ratificou a sentença de acordo de confissão contra dois homens, pai e filhoresponsável por um ato hediondo de crueldade cometido em janeiro do ano passado.

Os dois arguidos tinham amarrou seu cachorroum grande espécime branco e marrom chamado Rambono gancho do carro, arrastando-o barbaramente pela superfície da estrada da estrada provincial que liga os municípios de Cassano delle Murge a Altamura. Um pesadelo interrompido apenas graças à coragem dos transeuntes.

@LAV

Resgate oportuno e ferimentos de Rambo

A ação criminosa foi documentada por um filme dramático e interrompida em tempo real graças à presteza de dois motoristas. As testemunhas, incrédulas e horrorizadas com aquela cena, bloquearam o caminho aos dois torturadores e alertaram imediatamente os serviços de emergência cívicos. Após a chegada oportuna da polícia local de Cassano delle Murge, as condições do pobre animal tornaram-se imediatamente aparentes. desesperado.

A posterior transferência emergencial para uma clínica veterinária especializada revelou a gravidade do trauma sofrido: além de um devastador estado de estresse e terror psicológico, o animal apresentava lacerações profundas e sangrentas no abdômen e nas patascausada por atrito violento e contínuo contra o asfalto. Sujeito a apreensão judicialo exemplar foi cuidado no canil municipal e posteriormente encontrou serenidade ao ser acolhido por um nova família.

A delação premiada econômica e o vácuo regulatório

O processo processual terminou com um acordo entre as partes que desencadeou a dura reacção do Trabalhar (Liga Antivivissecção), a associação de defesa dos direitos dos animais que apresentou queixa formal e se tornou parte civil no processo. O Judiciário de Bari acatou o pedido dos advogados dos dois réus, impondo uma multa de 8 mil euros cadapor um geral bem de 16 mil euros, além do reembolso de custas judiciais.

Esta sentença pecuniária foi possível porque o crime foi cometido antes da introdução da reforma legislativa de 2025; a antiga versão do artigo 544-ter do Código Penal permitia de facto ao juiz escolher, alternativamente, entre a prisão na prisão ou uma mera pena pecuniária.

A reclamação de Lav por penalidades mais severas

O resultado do julgamento reacendeu o debate sobre a proporcionalidade das penas em crimes contra animais sencientes. A advogada Annarita D’Errico, gerente nacional dos contadores Lav contra maus-tratos, expressou uma posição firme de dissidência legal:

A inconsistência, do nosso ponto de vista, da pena estabelecida no que diz respeito à gravidade dos maus-tratos contestados nesta questão judicial evidencia uma falta de proteção que não podemos aceitar e que a recente reforma de 2025 preenche apenas parcialmente.

A acção da associação não se limitará a esta transacção económica, mas visará uma reforço estrutural do códigoconforme reiterado pela própria advogada criminal:

É fundamental manter a atenção elevada para que a lei, primeiro e depois a justiça, garantam respostas não apenas certas, mas verdadeiramente proporcionais ao delito.

Um alerta necessário para o sofrimento de um ser a vida nunca mais será liquidada com simples compensação monetária:

As nossas batalhas jurídicas continuarão a afirmar um princípio de civilização: os animais são seres sencientes e a sua proteção também deve encontrar confirmação concreta nos tribunais, através de sanções que reflitam a real gravidade dos crimes.

Fonte: LAV